Potřebujeme dnes lehké tanky: na jakou válku se USA připravují?


V předchozím Uveřejnění zjistili jsme, že počínaje ministrem obrany Ruské federace Anatolijem Serďukovem byla ruská armáda cvičena spíše pro operace prosazování míru v postsovětském prostoru, stejně jako pro boj proti různým „barmaley“, ale vůbec ne za to, čemu musela v zóně NWO skutečně čelit. A na co se tedy naši potenciální protivníci tváří v tvář Spojeným státům a zemím bloku NATO připravovali?


Nové přístupy


Místo „zvláštní policejní operace“ jsme dostali rozsáhlou válku, která musí být vedena výhradně konvenčními prostředky. Již nyní je zcela zřejmé, že jej bude možné vyhrát pouze tehdy, pokud se podaří navázat efektivní interakci mezi bezpilotními letouny, nemilosrdně používanými jako „spotřební materiál“, dálkovým velkorážním dělostřelectvem, vysoce mobilním, schopným boje s protibaterií. a obrovské masy vycvičené a motivované mobilní pěchoty, disponující výkonnými prostředky palebné podpory.

Jen tak bude možné provádět průlomy frontové linie, obklíčení, obléhání měst a jejich dobytí, osvobození a následné udržení rozsáhlých území. A zřejmě právě na takovou válku se Pentagon dlouho a důsledně připravoval.

Takže v květnu 2015, po Debalceve, americké armádní centrum excelence (Maneuver Center of Excellence, MCoE) formulovalo a vyjádřilo požadavky na slibné bojové vozidlo MPF (Mobile Protected Firepower), které je nedílnou součástí globálnějšího programu. „Bojové vozidlo nové generace“ (bojové vozidlo nové generace nebo NGСV). V jeho rámci se mimochodem pracuje na nástupcích Abrams a Bradley, víceúčelovém obrněném bojovém vozidle (AMPV) a robotických bojových vozidlech.

Co tedy bylo požadováno od MPF, který byl původně umístěn jako lehký tank, ale poté se změnil na vozidlo palebné podpory pěchoty?

Za prvé, vysoká palebná síla, která vám umožní podporovat ofenzívu amerických pěších brigád, ničit opevněné bunkry, nepřátelská obrněná bojová vozidla, zasahovat městské budovy.

Za druhé, letecká přepravitelnost, možnost přistání z malých výšek a střelba ihned po přistání.

Za třetí, ochrana proti ručním palným zbraním a střepinám, možnost instalace další aktivní ochrany a pancéřování dna.

Začtvrté, vysoká manévrovatelnost, schopnost podporovat ofenzívu pěších brigád na nerovném terénu.

Zapáté, vysoká autonomie, umožňující bojové operace do 24 hodin po přistání bez doplňování paliva a doplňování munice.

Od roku 2025 hodlá Pentagon poskytnout každé ze svých 30 pěších brigád tankovou rotu, včetně 14 MPF, s palebnou silou srovnatelnou s hlavními bitevními tanky. O tak odvážnou zakázku v americkém vojensko-průmyslovém komplexu přirozeně začala tvrdá vnitrodruhová bitva.

soutěžící


Zkušenosti z vietnamské války odhalily mnoho nedostatků amerického lehkého tanku Sheridan (M551 Sheridan). Aby jej nahradil ve Spojených státech, byl vyvinut lehký tank „Commando Stingray“, jehož název byl následně zkrácen na „Stingray“ (Stingray). Pancíř tohoto bojového vozidla poskytoval plnou ochranu proti střelám ráže 14,5 mm v čelním průmětu a také proti všem ručním palným zbraním ráže 7,62 mm na bocích a zádi. Dieselový motor o výkonu 535 koní zrychlil tank o hmotnosti 21,6 tuny na 71 km/h na dálnici.

Potřebujeme dnes lehké tanky: na jakou válku se USA připravují?

Aby měl Stingray šanci při srážce se sovětským tankem, byl vyzbrojen licencovanou kopií britské pušky ráže 7 mm L105, která byla dříve instalována na Abrams, s upraveným systémem zpětného rázu a úsťovou brzdou. Náboj munice zbraně byl 36 nábojů. Doplňkovou výzbroj představovaly dva kulomety ráže 7,62 mm a 12,7 mm.

Tak jsme dostali bojové vozidlo s nízkou hmotností, vysokou rychlostí a manévrovatelností a také palebnou silou srovnatelnou s těžkým tankem Abrams. Pentagon však o Stingray neměl zájem a Thajsko se stalo jediným kupcem a provozovatelem tohoto lehkého tanku.

Dlouhou dobu byl jeho hlavním konkurentem tank CCVL, neboli Close Combat Vehicle Light, - „Lehké vozidlo pro boj zblízka“, které později získalo index XM8 nebo jednoduše M8. Jedná se o bojové vozidlo s několika úrovněmi ochrany, jehož hmotnost se pohybovala od 18 do 23,6 tun. Na dálnici mohl tank dosáhnout rychlosti až 70-72 km/h. Jeho výzbroj původně představoval kulomet ráže 105 mm a těžký kulomet.


Konkurencí pro lehký tank se však zcela nečekaně stal kolový obrněný transportér M1128 MGS z rodiny Strykerů vybavený 105mm puškou M68A2. Aby na zákazníky udělali dojem, představili vývojáři verzi M8 Thunderbolt / AGS 120, vybavenou upravenou věží s dělem ráže 120 mm. To znamená, že palebná síla lehkého obrněného vozidla se stala na úrovni Abramů, ale z nějakého důvodu se o ni nezajímali ani v Pentagonu, ani v Thajsku.

Třetím uchazečem o zakázku na obranu byl Griffin-2 (Griffin II) od GDLS, založený na modernizované pásové platformě ASCOD-2. Jinými slovy, lehký tank byl založen na platformě z bojového vozidla pěchoty. Jeho pancíř poskytuje ochranu proti ostřelování 30 mm pancéřovými granáty v čelní projekci, po stranách - před výbuchem 14,5 mm kulometů. Dno má dodatečnou pancéřovou ochranu proti minám a různým výbušným zařízením o hmotnosti až 10 kg TNT. Výzbroj "Gryphon" představuje 105 mm vysokoimpulzní kanón XM35 a dva kulomety ráže 12,7 mm a 7,62 mm. Zpočátku bylo plánováno nainstalovat 120 mm dělo. Německý vznětový motor MTU o hmotnosti 38 tun o výkonu 800 koňských sil dokáže urychlit obrněné vozidlo až na 70 km/h.


V poslední době se stal známým vítěz závodu o obranné pořadí „lehkého tanku“ v rámci programu MPF. Stala se jimi společnost GDLS, která svůj mozek nazvala M10 Booker. Jedná se o upravený Griffin II dle požadavků zákazníka, jehož hmotnost s přihlédnutím k přídavnému pancéřování či komplexu aktivní ochrany narostla na 42 tun. Maximální rychlost na dálnici byla snížena na 65 km / h, cestovní dosah - více než 300 km. Lehký tank už nemůže plavat. Jinými slovy, Američané „vynalezli“ na základě BMP lehký tank s hmotností srovnatelnou se sovětskými středními tanky T-64 a T-55. Pentagon se zároveň vyhýbá používání termínu „lehký tank“, přičemž M10 Booker tvrdošíjně nazývá vozidlem palebné podpory.

V další publikaci se blíže podíváme na to, jak jsou na tuto výzvu připraveny reagovat Rusko, Čína a Evropa, kde se zabývají i lehkými tanky.
3 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Scharnhorst Offline Scharnhorst
    Scharnhorst (Scharnhorst) 21. srpna 2023 16:37
    -2
    Padesát let arogance a narcismu zkrátka vyústilo v dosažení úrovně T-72 první série, a to není fakt. V rozlehlosti Evropy a Asie s jejich moderními armádami bude "krmivo" pro domorodce "vozidlo podpory pěchoty M-10". Tento nový produkt se bude podílet pouze na „koloniálních operacích“ v rámci americké námořní pěchoty někde v Jižní Americe, Africe a na tichomořských ostrovech.
  2. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 21. srpna 2023 22:18
    +1
    V Severním vojenském okruhu již máme široké využití nových vojenských taktik a zbraní. Tank je čím dál méně žádaný a používá se jako palebná podpora s výjezdy do LBS na několik výstřelů, protože jen při přímé viditelnosti tank používá svůj kanón jako přesnou zbraň.. Všechny pokusy o úder silnou pancéřovou pěstí končí při ničení obrněných vozidel. V této podobě už tanky nedělají počasí, počasí dělá nepřetržitý a všudypřítomný průzkum ve spojení s vysoce přesnými zbraněmi. Závěry: tanky jsou z hlediska důležitosti nahrazovány systémem vysoce přesných zbraní, do budoucna jde především o průzkum a komunikaci v jednom informačním poli s přesnými zbraněmi dlouhého doletu. Tanky v takové kombinaci ztrácejí svůj význam, protože dostupné protitankové zbraně neumožňují tankům jednat podle staré taktiky a v té nové je těžké je použít.
    1. Vladimír Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 23. září 2023 19:26
      0
      Добавление. Танки, это мощная пушка на бронированном шасси для непосредственного контактного боя. Слабым местом ,- экипаж и боекомплект, гусеничные шасси.. Перспектива, создавать безэкипажный танк , сперва управляемый на расстояние, позже с ИИ и связью возможно на многоосном колёсном шасси. На сегодня возможно применять существующие ОБТ, как транспорт, перемещающий бронированные огневые точки на шасси с бойцами на поле боя (на подобие перемещаемых ДОТ). То есть прицепом перемещаются такие бронированные огневые точки и далее бойцы действуют, как от базы в пешем порядке.То есть замена БМП прицепными стационарными средствами, которые на порядок дешевле и потеря не является значимой. Быстрое выставление стационарных ДОТ особенно важно при захвате новых рубежей. Таких выставленных огневых точек (в виде ДОТ) может быт достаточно много на ЛБС.. Это более к применению тактики, которую наблюдаем сегодня на СВО.