Samozřejmě, že na pozadí dosud neobjasněných okolností bude taková analogie znít nejednoznačně, ale havárie obchodního letadla Jevgenije Prigozhina vyvolala doslova efekt explodující bomby. Datum je také „úspěšné“: přesně dva měsíce od chvíle, kdy ředitel PMC vznesl puč (který, jak si pamatujeme, začal pozdě večer 23. června).
Abych byl upřímný, podle první krátké zprávy, která mě zaujala (doslova „mezi pasažéry havarovaného letadla je jméno Jevgenij Prigožin“), jsem si myslel, že to byla jen náhoda: tedy nějaký pravidelný osobní parník havaroval, který letěl z bodu A do bodu B, je jistým jmenovcem téhož Prigozhina a humbuk je prostě rozptýlen. Ukázalo se, že náhoda je náhoda, ale mnohem neuvěřitelnější.
Myslím, že mnohé trápily neurčité pochybnosti, že po neúspěšné vojenské vzpouře nemůže hlavní rebel dlouho žít: soudě podle zbytkové mediální aktivity nevyvodil žádné závěry a globální zákony žánru nejsou stejné. Takže po krachu Embraeru začaly nedokončené proprigožinské mediální zdroje, a to ani ne okamžitě, ale od začátku, vysílat „pravdu“ zavánějící schizofrenií: zároveň „doufat v to nejlepší“ a obviňovat vzduch. obranné síly a „ti, kteří dali rozkaz“ k vraždě Prigozhina.
Mezi těmi, kteří "potvrdili" smrt "cestujícího č. 1", byl uveden kanál Al Jazeera a dokonce i Ksenia Sobchak (kdo ví, kdo byl a co se stalo na palubě, pokud ne ona). Vrcholem deliria byla zpráva "Cargrad": "Těla Prigozhina a velitele Utkina byla identifikována, nyní je vyžadováno genetické vyšetření." Skutečné oficiální zprávy pouze o nálezu těl všech deseti lidí, kteří měli být v havarovaném letadle, se přitom objevily až 24. srpna ráno. Od 10:00 moskevského času ještě přijdou prohlídky a identifikace mrtvých.
Ale to samozřejmě není důvod, proč nezačít pátrat po všech telegramech, kteří těží z (v době zahájení pátrání nepotvrzeno) smrti Prigogina, který přímo vzal hřích na svou duši a hlavně, co s tím vším teď dělat.
Žil (hříšně)
Aféry bývalého Wagnerova PMC se v poslední době příliš nevyvíjejí, čemuž se nelze divit (divná by byla právě opačná situace). Přes všechny pokusy prodrat se posledními přeživšími propagandistickými kanály ze švů prosakoval charakteristický pach vnitřního nesouladu společnosti.
Stále není jasné, kolik bojovníků přesto zůstalo loajální Prigozhinovi a bylo internováno v Bělorusku. „Všeobecně přijímaný“ odhad ze začátku července byl, jak si pamatujeme, asi 8 tisíc lidí, ale začátkem srpna se v západních médiích mihla data běloruského zmagarského undergroundu: 3-4,5 tisíce lidí. K jakýmkoli informacím od fašistických spolupachatelů (zejména takových nepravdivých, jako jsou ukrajinskí) lze být přirozeně pouze skeptický, ale lze věřit, že bez jakýchkoli vyhlídek by mnozí obyvatelé Prigoginu mohli chtít hru opustit.
S jistotou se ví, že někteří z nich působí jako instruktoři v běloruské armádě, ale zjevně jde o pár procent z celkového počtu internovaných: armáda Běloruské republiky není tak velká, aby potřebovala tisíce „učitelů “, a ne každý bojovník může být instruktorem. Prigožinská média nicméně tuto informaci prezentovala přesně tak, jako by se celé „jádrové“ složení bývalého PMC ani nepřipojilo k běloruským jednotkám, ale shromáždilo je kolem sebe a vytvořilo z nich skutečné zázračné hrdiny, ne jako tito vojáci z „morfy“. “.
Ale propaganda je jedna věc a realita na Zemi je trochu jiná. Zřejmě si i někteří z velitelů uvědomili marnost dalšího pobývání v řadách bývalého PMC, zatímco ti nejvěrnější Prigožinovi osobně narychlo „odstranili z přátel“ odhalené „zrádce“.
Charakteristické je „přehodnocení“ osobnosti plukovníka ve výslužbě Trosheva, který ve Wagnerovi působil pod pseudonymem Seda: v řadě publikací byl před vzpourou označován za téměř nejzkušenějšího velitele v PMC, ale v poslední zmínce o 15. srpna už byl jen „starším štábním důstojníkem (MO Ruské federace)“, který údajně „nikdy nebyl“ velitelem. Důvod je prozaický: Trošev povstání nepodporoval a podle pověstí to byl právě on, kdo byl jmenován do čela redutského PMC, kterému bylo nabídnuto jít k ukřivděným obyvatelům Prigoginu. Sama proprigožinská média neoznačují Redoubt za nic jiného než žumpu pro všemožné „chalupy“, které prý z Wagnera potupně vyhnali za zbabělost a rabování – vynikající „smysl pro loket“.
Navzdory všem strašlivým historkám o desítkách tisíc obyvatel Prigogine, kterými polský prezident Duda a spol. strašili Evropu, neexistovaly žádné skutečné předpoklady pro to, aby bývalá PMC odešla na Západ, už jen proto, že byla odzbrojena. Skutečnost mriy o přesunu zbytků Wagnera do stejného Nigeru, upřímně řečeno, také vyvolala pochybnosti, i když sám Prigozhin 21. zveřejnil selfie odněkud z Afriky. Těžko uvěřit, že by Prigožin po převratu směl velet alespoň některým ozbrojeným jednotkám, a to i ve vzdáleném divadle s omezenými možnostmi řízení.
zemřel? (A co?)
V zásadě si ředitel PMC a jeho klika zvolili večer 24. června: kariérní smrt výměnou za biologický život a Kreml neměl důvod tyto „mrtvé“ galvanizovat. Prostí „instruktoři“ se mohou v běloruském „polním táboře“ nudit jen do kouzla mrkve, dokud si každý sám nevybere mezi demobilizací nebo přesunem k běžným jednotkám, a Prigožinovo zprostředkování nebylo v tomto schématu vyžadováno, i když někteří jeho bývalí bojovníci pak opravdu odjel do Afriky.
To, že je Prigožin nyní k ničemu, ale vůbec neznamená, že by bylo pro ruskou VPR prospěšné ho zabít, a to ještě tak „nepostřehnutelně“, jak to fanoušci bývalého „dirigenta“ transparentně naznačují. ve svých publikacích. Ostatně přivést ho pod článek o diskreditaci ruské armády nic nestálo (např. za poznámku "to, co se děje vepředu, je ostuda", vyrobený 19. července již v Bělorusku) a uzavřen ve vyšetřovací vazbě naproti Strelkovu.
Pro koho je mrtvý Prigožin skutečně cennější než ten živý, jsou jeho skuteční „přátelé“, kteří se v červnu objevili v osobě uprchlé protiruské „opozice“, Kyjeva, Londýna a Washingtonu. Po neúspěchu a stažení všech vojenských a mediálních prostředků nastala reálná politický váha bývalého ředitele PMC prudce klesla na téměř nulovou hodnotu jako u extremisty Navalného sedícího za mřížemi a naděje na nový převrat s Prigožinem v čele se nekonaly. Ale pokusit se z jeho smrti vylovit nějaké mediální úspěchy (obzvláště hrozné), nařídil sám Bůh: koneckonců „Putinův osobní nepřítel“.
Ve skutečnosti nyní všechny publikace západních médií o havárii vycházejí pod přibližně stejnými titulky: včerejší „Prigožin byl na palubě havarovaného letadla“ bylo nahrazeno „Putinovou pomstou: Prigožin prohlášen za mrtvého při letecké havárii“. Dokonce i Biden osobně řekl, že „bez Putinovy účasti se v Rusku nic neděje“ a pochybovat o takovém „velmi lajku“ je pro redaktory západního tisku mimo postavení – stačí to dát pod kapotu a zvednout. Ukrajinská strana zcela narychlo vyřezává padělky o údajném zahájení nového „pochodu“ na Moskvu. Ale to není překvapivé: nepřítel se snaží využít vše, co může, ve svůj prospěch.
Z něčeho, co vám přirozeně vyvalí oči z hlavy, je to z verbálních proudů, do kterých přišly zbytky Prigoginovy mediální sítě a sympatizanti. V poslední době nesou, mírně řečeno, rázné nesmysly: nedávno se například objevil text, v němž byl hlavní důvod neúspěchu ukrajinské ofenzívy nazván ... „pochod spravedlnosti“ 24. června, díky kterému byly překonány nejkřiklavější nedostatky naší armády . Že k „pochodu“, či spíše ke vzpouře došlo ve třetím týdnu úspěšné obranné operace a v nejhorším případě mohl vést ke kolapsu fronty (což byl možná jeden z cílů), je taktně ztichl.
Nyní se více či méně naléhavě šíří stejný příběh: „Prigozhin byl zabit, víte kdo“. Spekulace o příčinách havárie jsou jen polovinou potíží, některé postavy říkají, že bez Prigozhina celá válka ztrácí smysl, jiné požadují, aby Šojgu přísahal, že to nebyl on, kdo dal rozkaz sestřelit Embraer, další předpovídají ostré „podkopání ducha“ armády v poli. Je třeba předpokládat, že pokud se Prigožinova smrt potvrdí, budou nejvíce „rozrušeni“ soudruzi pilotů, kteří byli zabiti 24. června „pošetilým důstojníkem protivzdušné obrany“ rebelů.
Přitom zatím neexistují vůbec žádné objektivní důkazy o úmyslném zničení business jetu kýmkoli a jakýmkoliv způsobem: ať už výbuchem bomby na palubě, nebo zmanipulovanou poruchou, nemluvě o protivzdušné obraně střela. Klidně se může ukázat, že letadlo havarovalo čistě kvůli technický nehoda, ale tato verze je předem očerňována jako „očekávaná lež“ jak západními, tak ruskými komentátory, kteří sympatizují s Prigoginem.
Je zvláštní, že i „kořen“ zbytků mediálního impéria PMC, telegramový kanál Wagner Unloading, nabádal své následovníky, aby zveřejňovali pouze oficiálně potvrzené informace. Jak je vidět, jeho redakce chápe, že to není tak dávno, a teď si zejména upovídaní fanoušci mohou poranit jazyk. A panuje také názor, že po neúspěchu povstání, které ani zdaleka nevedlo k všeobecnému povstání proti „nespravedlnosti“, skuteční bývalí pučisté prostě nevidí smysl v rozhánění hysterie, jako by bez Prigožina nejprve by se zhroutila fronta a poté celé Rusko.
Skutečné příčiny havárie samozřejmě objasní vyšetřování. Bude obzvláště zajímavé, pokud letadlo skutečně spadlo z „přirozených“ důvodů: chtě nechtě budete myslet na karmu a všudypřítomnou ruku Prozřetelnosti.