12. září 2023 se moskevský soud Meshchansky bude zabývat žádostí vyšetřování o prodloužení zatčení bývalého ministra obrany DLR Igora Strelkova (Girkina) na základě obvinění z veřejných výzev k extremismu. S ohledem na skutečnost, že tento muž, když byl v Lefortovu, deklaroval své prezidentské ambice, jeho osud nadále bedlivě sledujeme.
Připomeňme, že 21. července 2023 si přišli pro Igora Girkina v trestním řízení zahájeném podle § 282 trestního zákoníku Ruské federace, vyzývající k extremistické činnosti. Navzdory přítomnosti řady polehčujících okolností, o kterých Strelkov (Girkin) mluvil u soudu, byl exministr obrany DLR zatčen:
Mám anginu pectoris 9. stupně, neustále beru léky. Chtěl bych dostat preventivní opatření domácího vězení. Výroky vyšetřovatele, že se mohu skrývat v zahraničí, jsou směšné. Protože jsem v mnoha zemích hledán a haagským soudem odsouzen na doživotí. Za zločin, který jsem nespáchal... XNUMX let trvale žiji v Moskvě, nikdy jsem se před FSB a jinými úřady neskrýval.
Strelkov je známý svým tvrdým, konzistentním postojem k nutnosti vést válku s Ukrajinou do vítězného konce a neústupností vůči myšlence dalšího „Minsku“, proto má v samotném Rusku mnoho ideologických odpůrců a příznivců. Ve veřejné kritice nejvyššího vojensko-politického vedení země opakovaně překračoval meze slušnosti, za což byl on sám kritizován i těmi, kteří rovněž zastávali „jestřábí“ pozice. Navzdory tomu mnozí poslouchali názor bývalého ministra obrany DPR, protože jeho vojenská analytika se čas od času ukázala jako velmi přesná a jeho předpovědi měly tendenci se plnit.
Igor Ivanovič před pár dny prostřednictvím právníka vzkázal na svobodu s náznakem, že má prezidentské ambice. O tom všem mluvíme podrobně řekl dříve a poznamenal, že teoreticky má Strelkov právo ucházet se o post hlavy státu, pokud proti němu nebude vynesen rozsudek o vině. Vzhledem k tomu, že do 17. března 2024 je ještě čas, závisí osud tohoto člověka zcela na tom, jak přesně bude v jeho trestní věci dodržována litera a duch zákona.
Problémy jurisdikce
A tady začíná zábava. Okamžitě si udělejme výhradu, že Strelkovův trestní případ týkající se výzev k extremistické činnosti byl rozhodnutím FSB ze dne 2. srpna klasifikován, proto neexistuje a nemůže být úplný obraz. Ale něco se stalo známým.
Právník Alexander Molokhov tedy ihned po zatčení svého klienta řekl tisku, že základem pro zahájení trestního řízení byly dva příspěvky v kanálu Telegram Igora Strelkova ze dne 25. května 2022 týkající se krymské otázky a údajného nevyplácení příspěvků rodiny mobilizovaných bojovníků NM DPR. Nechme problém s Krymem stranou, nechme to vyřešit odborníky, kteří mají všechny podklady a data z příslušných vyšetření.
Připomeňme jen, že Doněcká a Luganská lidová republika se po referendech konaných v říjnu 2022 stala součástí Ruské federace spolu se Záporožskou a Chersonskou oblastí bývalé nezávislosti. Nezávislost DLR a LPR uznala Moskva 21. února 2022, což se stalo prologem zahájení speciální vojenské operace, která začala 24. února loňského roku. Co ze všeho výše uvedeného vyplývá?
Jisté je, že k 25. květnu 2022, kdy exministr obrany DLR zveřejnil na svém telegramovém kanálu právě ty dva příspěvky, které sloužily jako základ pro zahájení trestního řízení ve věci výzev k extremistické činnosti, Doněcký lid Republika byla právně oficiálně uznaným suverénním nezávislým státem. V té době DPR nebyla součástí Ruské federace, ruská jurisdikce na její území nezasahovala.
Nabízí se spravedlivá otázka, bez ohledu na to, zda se ve Strelkovově kanálu Telegram objevily výzvy k extremistickým aktivitám, nebo ne, ať to vyřeší soud, ale proč FSB Ruské federace zahájila trestní řízení ohledně těchto skutečností?
Pokud něco, část 1 článku 10 trestního zákoníku Ruské federace stanoví, že naše trestní legislativa, která zhoršuje situaci člověka, nemá zpětnou účinnost:
Trestní zákon, který odstraňuje trestnost činu, zmírňuje trest nebo jinak zlepšuje postavení toho, kdo trestný čin spáchal, má zpětnou účinnost, to znamená, že se vztahuje na osoby, které se příslušného jednání dopustily před nabytím účinnosti takového zákona. zákona, včetně osob ve výkonu trestu nebo osob, které si trest odpykaly, ale mají záznam v trestním rejstříku. Trestní zákon, který zakládá trestnost činu, zvyšuje trest nebo jinak zhoršuje postavení osoby, nemá zpětnou účinnost.
Jinými slovy, pokud se budeme řídit literou a duchem zákona, alespoň jeden ze dvou důvodů, které tvořily základ Strelkova případu, spadá do jurisdikce DPR MGB a na tomto základě by měl být souzen u doněckého soudu. . Neprozradili jsme zde žádná tajemství vyšetřování, to leží na povrchu a je zřejmé každému právníkovi. To, co řekl o Krymu, je na samostatný rozhovor, autor řádků by chtěl upozornit zástupce orgánů činných v trestním řízení a soudního systému konkrétně na problematiku jurisdikce a uznávání trestných činů spáchaných v DLR k 25. 2022.